北京時(shí)間1月1日，NBA的65場(chǎng)評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，近日引起不小的爭(zhēng)議。知名美媒CBS體育撰文進(jìn)行相關(guān)解讀，在他們看來，這條曾因金錢而誕生的規(guī)則，未來或許也將因金錢而廢除，以下是CBS的詳細(xì)解析——

約基奇的膝蓋過度伸展傷勢(shì)，幾乎讓他提前退出了MVP的爭(zhēng)奪。在任何一個(gè)理性的世界里，這都是不爭(zhēng)的事實(shí)。此前，亞歷山大就與他的MVP競(jìng)爭(zhēng)陷入膠著狀態(tài)。當(dāng)兩名球員的表現(xiàn)不相上下，而其中一位因傷缺陣一個(gè)月甚至更久時(shí)，另一位球員理應(yīng)贏得獎(jiǎng)項(xiàng)，這根本不需要規(guī)則來明確。

然而，NBA卻偏偏出臺(tái)了這樣一條規(guī)則。2023年，NBA正式設(shè)立了65場(chǎng)出勤門檻，球員必須滿足這一條件才有資格角逐主要的賽季末獎(jiǎng)項(xiàng)。即便沒有這條規(guī)則，約基奇的傷勢(shì)幾乎也注定讓他無緣MVP之爭(zhēng)，但他的缺陣場(chǎng)次恰好可能超過資格線，這一情況讓這條本就毫無實(shí)際意義的規(guī)則引發(fā)了廣泛關(guān)注。歷史早已告訴我們，長(zhǎng)期缺陣的球員很少能贏得獎(jiǎng)項(xiàng)。

縱觀NBA歷史，僅有5名球員在出戰(zhàn)少于65場(chǎng)的情況下贏得MVP，其中4人都來自縮水賽季：1999年卡爾-馬龍?jiān)?0場(chǎng)比賽中出戰(zhàn)49場(chǎng)，2012年詹姆斯在66場(chǎng)比賽中出戰(zhàn)62場(chǎng)，2020年字母哥在73場(chǎng)比賽中出戰(zhàn)63場(chǎng)，1958年庫西在72場(chǎng)比賽中出戰(zhàn)64場(chǎng)。唯一在82場(chǎng)完整賽季中出戰(zhàn)少于65場(chǎng)卻贏得MVP的球員，是1978年的比爾-沃頓。他僅出戰(zhàn)58場(chǎng)就斬獲MVP，而在他受傷的當(dāng)晚，他所在的開拓者隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)?yōu)?0勝10負(fù)，堪稱當(dāng)時(shí)聯(lián)盟歷史上最出色的常規(guī)賽球隊(duì)之一。我們本應(yīng)相信，投票者能夠根據(jù)具體情況做出合理判斷，這樣的特例無需明文規(guī)定。

戈貝爾在2018年僅出戰(zhàn)56場(chǎng)就贏得最佳防守球員，這一結(jié)果確實(shí)存在爭(zhēng)議，但該獎(jiǎng)項(xiàng)整體并未受出勤影響。萊昂納德和小賈倫-杰克遜雖然也在出戰(zhàn)少于65場(chǎng)的情況下獲獎(jiǎng)，但兩人的缺陣場(chǎng)次并不算離譜——倫納德2015年出戰(zhàn)64場(chǎng)，其中最后41場(chǎng)連續(xù)出戰(zhàn)；杰克遜出戰(zhàn)63場(chǎng)，若灰熊隊(duì)需要他出戰(zhàn)賽季收官戰(zhàn)，他本可以達(dá)成64場(chǎng)。在82場(chǎng)完整賽季中，僅有羅伊和尤因在出戰(zhàn)少于65場(chǎng)的情況下贏得最佳新秀，可見這種情況同樣極為罕見。

65場(chǎng)規(guī)則的唯一實(shí)際影響：最佳陣容評(píng)選

65場(chǎng)出勤門檻真正產(chǎn)生重大影響的領(lǐng)域，只有最佳陣容評(píng)選。2011-12賽季因停擺而縮水，此后NBA經(jīng)歷了9個(gè)完整的82場(chǎng)賽季，直至65場(chǎng)規(guī)則出臺(tái)。在此期間，聯(lián)盟共頒發(fā)了135個(gè)最佳陣容席位，其中18個(gè)席位（約13%）授予了出戰(zhàn)少于65場(chǎng)的球員。值得注意的是，其中一半的席位集中在規(guī)則出臺(tái)前的兩個(gè)賽季：2021-22賽季有4人，2022-23賽季有5人，而就在一年后，65場(chǎng)規(guī)則正式生效。

這一時(shí)間段內(nèi)有幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)值得關(guān)注。2012-13賽季前后，“負(fù)荷管理”一詞開始成為NBA的主流概念。2012年11月，馬刺主帥波波維奇為了讓球員休息，在一場(chǎng)全美直播的對(duì)陣熱火隊(duì)的比賽中，讓四名首發(fā)球員留隊(duì)休整，這一事件首次引發(fā)了關(guān)于負(fù)荷管理的廣泛爭(zhēng)論。表面上看，65場(chǎng)規(guī)則是為了限制負(fù)荷管理，理論上是為了威懾球員因輪休而缺席比賽。

同時(shí)，確實(shí)有證據(jù)表明，投票者給予受傷或輪休球員的認(rèn)可，比過去更加頻繁。回顧1999年停擺至2011年停擺期間，聯(lián)盟共經(jīng)歷了12個(gè)82場(chǎng)完整賽季，頒發(fā)了180個(gè)最佳陣容席位，其中僅有7個(gè)席位（不足4%）授予了出戰(zhàn)少于65場(chǎng)的球員。

規(guī)則背后的真正動(dòng)機(jī)：電視轉(zhuǎn)播合同

但還有一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)至關(guān)重要：NBA上一份全國(guó)媒體轉(zhuǎn)播合同在2024-25賽季結(jié)束后到期，聯(lián)盟在此前數(shù)年就開始協(xié)商新合同，其中2023-24賽季是關(guān)鍵談判期。仔細(xì)想想，2023-24賽季發(fā)生了什么？65場(chǎng)規(guī)則正式通過。而在規(guī)則出臺(tái)前的兩個(gè)賽季，30個(gè)最佳陣容席位中有9個(gè)授予了頻繁缺陣的球員。

其中的關(guān)聯(lián)不言而喻。65場(chǎng)規(guī)則的真正動(dòng)機(jī)，與維護(hù)獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的公正性毫無關(guān)系，而是為了平息關(guān)于“負(fù)荷管理”的負(fù)面輿論，向潛在的新電視轉(zhuǎn)播合作伙伴保證：如果他們投資聯(lián)盟，就能看到聯(lián)盟最好的球員出戰(zhàn)轉(zhuǎn)播的比賽。畢竟，如果你付費(fèi)轉(zhuǎn)播詹姆斯的比賽，自然希望能大概率看到他本人登場(chǎng)。

但問題在于，詹姆斯已經(jīng)不再年輕。許多出戰(zhàn)少于65場(chǎng)卻入選最佳陣容的球員，都處于職業(yè)生涯末期。在2013至2023年間入選最佳陣容的18名球員中，平均年齡略低于30歲，而這一平均值還被恩比德（23歲和24歲兩次入選）和萊昂納德（27歲入選）拉低了。這兩人都患有退行性傷病，且始終未能完全康復(fù)。22歲就入選該名單的莫蘭特，同樣飽受傷病困擾。換句話說，這份名單幾乎由老將和易受傷體質(zhì)的球員組成。

負(fù)荷管理的價(jià)值：延長(zhǎng)球員職業(yè)生涯

過去，老將和易受傷體質(zhì)的球員最終都會(huì)狀態(tài)下滑，但如今的醫(yī)療水平已今非昔比。放在以前，像恩比德和萊昂納德這樣在20歲出頭就遭遇重傷的球員，可能永遠(yuǎn)無法恢復(fù)到最佳陣容級(jí)別的競(jìng)技狀態(tài)，但他們做到了，而輪休至少是幫助他們維持狀態(tài)的原因之一。

縱觀NBA歷史，共有15次36歲及以上球員入選最佳陣容的記錄，其中僅有3次發(fā)生在20世紀(jì)。詹姆斯一人就占據(jù)了4次。如果將范圍擴(kuò)大到35歲及以上球員，共有30次入選最佳陣容的記錄，其中近一半（14次）都出現(xiàn)在負(fù)荷管理時(shí)代。

那么，這究竟是“易受傷球員扎堆入選最佳陣容”的反常現(xiàn)象，還是老將們比以往維持巔峰狀態(tài)的時(shí)間更長(zhǎng)？投票者的選擇其實(shí)反映了一個(gè)普遍認(rèn)知：即便狀態(tài)下滑、偶爾輪休的詹姆斯或庫里，其價(jià)值也可能高于一位出勤率更高的年輕球員。

對(duì)于這類球員來說，再多一次最佳陣容的榮譽(yù)，根本無法動(dòng)搖他們的決策。坦率地說，詹姆斯可能都記不清自己入選過多少次最佳陣容了（答案是21次，要知道，他入選最佳陣容的年份，已經(jīng)超過了他人生總年份的一半）。他只會(huì)專注于盡一切可能保持身體狀態(tài)，延長(zhǎng)職業(yè)生涯，并確保在春季季后賽的關(guān)鍵階段保持健康。易受傷體質(zhì)的球員也是如此，你不可能強(qiáng)迫萊昂納德在他認(rèn)為不適宜的情況下出戰(zhàn)。

規(guī)則的受害者：年輕球員與球隊(duì)

真正會(huì)被最佳陣容資格影響的，是年輕球員。原因并非榮譽(yù)本身，而是背后的金錢利益。NBA似乎完全不信任獎(jiǎng)項(xiàng)投票者，擔(dān)心他們會(huì)選擇受傷球員，卻又信任他們來決定球員的薪資水平。

根據(jù)聯(lián)盟規(guī)則，如果球員在合同到期前一個(gè)賽季入選最佳陣容，或在過去三個(gè)賽季中兩次入選，就能獲得更高的頂薪資格：

球齡不足6年的球員，薪資上限可從工資帽的25%提升至30%。

球齡在7至9年的球員，薪資上限可從30%提升至35%。

雖然還有其他途徑獲得這一資格，但由于MVP和最佳防守球員的獲得者通常也會(huì)入選最佳陣容，因此球員們都清楚，入選最佳陣容是獲得高薪的關(guān)鍵目標(biāo)。然而，為了追逐這份利益，球員和球隊(duì)都可能面臨實(shí)實(shí)在在的風(fēng)險(xiǎn)。

以哈利伯頓為例。2023-24賽季，他在步行者隊(duì)的前36場(chǎng)比賽中出戰(zhàn)33場(chǎng)，表現(xiàn)堪稱MVP級(jí)別，場(chǎng)均貢獻(xiàn)近24分13次助攻，投籃命中率、三分命中率和罰球命中率接近“180俱樂部”（50%-40%-90%）。但隨后他遭遇腿筋傷勢(shì)，缺席5場(chǎng)比賽，復(fù)出1場(chǎng)后又缺席5場(chǎng)。賽季剩余階段他再也沒有缺席，最終以69場(chǎng)的出勤勉強(qiáng)達(dá)到最佳陣容評(píng)選資格。但傷愈復(fù)出后的他，狀態(tài)大不如前，場(chǎng)均僅得16.8分9.3次助攻，投籃效率大幅下滑。

憑借賽季前半段的出色表現(xiàn)，哈利伯頓最終還是入選了最佳陣容三陣，并因此獲得了30%標(biāo)準(zhǔn)的頂薪合同。但顯然，他在傷勢(shì)未完全恢復(fù)的情況下就倉(cāng)促?gòu)?fù)出了。哈利伯頓本人當(dāng)時(shí)在接受雷迪克采訪時(shí)，也間接承認(rèn)了這一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)雷迪克提到他“有5300萬美元的復(fù)出動(dòng)力”，這位步行者隊(duì)的核心后衛(wèi)坦言，如果沒有65場(chǎng)規(guī)則，他可能會(huì)做出不同的恢復(fù)決策。

有些傷病就是會(huì)持續(xù)影響狀態(tài)，如果球員倉(cāng)促?gòu)?fù)出，傷病甚至可能惡化。我們真的應(yīng)該激勵(lì)球員做出這樣的選擇嗎？

這一批評(píng)不僅針對(duì)65場(chǎng)規(guī)則，也指向了最佳陣容評(píng)選與薪資掛鉤的機(jī)制，但兩者在這一案例中緊密相關(guān)。現(xiàn)在，球員們有了一個(gè)明確的目標(biāo)需要達(dá)成。

規(guī)則的負(fù)面效應(yīng)：降低最佳陣容含金量

相反，這條規(guī)則卻讓那些從未受傷的球員受益。理論上，最佳陣容評(píng)選旨在表彰單賽季表現(xiàn)最出色的15名球員。通常來說，聯(lián)盟中最頂尖的15名球員，正是球隊(duì)愿意奉上巨額合同的對(duì)象，但具體情況各不相同。

如果65場(chǎng)規(guī)則在某個(gè)賽季將一大批頂尖球員排除在評(píng)選之外，就會(huì)出現(xiàn)這樣的情況：最佳陣容不再是“聯(lián)盟前15”，而是“聯(lián)盟前19中的15人”“前22中的15人”，甚至是“前26中的15人”。最終，一些本不配入選最佳陣容的球員將獲得這一榮譽(yù)，這會(huì)引發(fā)一系列問題。

顯然，球隊(duì)可能會(huì)為不配獲得超級(jí)頂薪的球員支付高薪，長(zhǎng)期來看會(huì)損害球隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)，符合資格的球員可能會(huì)索要本不應(yīng)得的薪水，若球隊(duì)拒絕，可能會(huì)影響雙方關(guān)系。沒有球員愿意聽到自己不配拿超級(jí)頂薪的評(píng)價(jià)。至少在沒有65場(chǎng)門檻的情況下，更優(yōu)秀的球員會(huì)入選，球隊(duì)也有了推脫的借口：“我們也想給你超級(jí)頂薪，但可惜你不符合資格，實(shí)在沒辦法?！?/p>

規(guī)則的終結(jié)：金錢決定一切

現(xiàn)在，有些球迷抱怨說，65場(chǎng)規(guī)則之所以引發(fā)熱議，只是因?yàn)榧s基奇錯(cuò)失了贏得第四座MVP獎(jiǎng)杯的機(jī)會(huì)。但實(shí)際上，這與約基奇本人毫無關(guān)系。無論有沒有這條規(guī)則，他的傷勢(shì)都為亞歷山大鋪平了MVP的奪冠之路。除非亞歷山大也遭遇傷病，否則65場(chǎng)規(guī)則幾乎不會(huì)影響MVP的歸屬。

這條規(guī)則幾乎從未改變過MVP的評(píng)選結(jié)果，它從來都與獎(jiǎng)杯無關(guān)，它只與金錢有關(guān)?；蛟S，只有當(dāng)NBA承認(rèn)這是一條糟糕的規(guī)則并將其廢除時(shí)，問題才能解決。如今新的電視轉(zhuǎn)播合同已經(jīng)敲定，或許這條規(guī)則帶來的幾筆不合理的超級(jí)頂薪合同，會(huì)促使一些利益受損的老板采取行動(dòng)。

當(dāng)然，如果投票者能夠根據(jù)賽季具體情況，對(duì)傷病球員做出合理判斷，那自然再好不過，畢竟NBA的歷史對(duì)球迷意義重大。但對(duì)于聯(lián)盟的利益相關(guān)者來說，金錢才是重中之重，而這條規(guī)則的財(cái)務(wù)影響，遠(yuǎn)比大多數(shù)人愿意承認(rèn)的更為深遠(yuǎn)。既然金錢催生了這條規(guī)則，那么或許也只有金錢，才能將其廢除。